– Eminenciás uram! Van egy negatív és egy pozitív hírem. Melyikkel kezdjem?
– A negatívval, hogy a végkicsengés pozitív legyen.
– Jó. Akkor kezdem a negatívval. Épp az előbbiekben Mohos Gábor titkár atyával beszélgettem. Úgy emlékszem, két évvel ezelőtt beszélgettünk a vasárnapi tévés egyházi műsorokról, és akkor mondtam bíboros atyának, hogy nagyon jók. Most szomorúan tapasztaltam, nemcsak, hogy romlottak, hanem most már nincsen ismétlés az M2-n. Aki vasárnap nem tudja megnézni az ismétlést a Duna World-ön – ami nem túl szerencsés időpontban van – nem láthatja. Úgy gondolom, mint sok néző, hogy nagyon jó lenne megpróbálni valami megoldást találni.
– Az igazság az, hogy amióta az eszemet tudom, mindig védekező pozícióban vagyunk. Tudniillik, soha nem kérdezik meg azt, hogy mit szeretnénk, hanem újabb és újabb változtatások következnek. Aztán az ember mondja, hogy ezt ne csinálják, mert ez rosszabb. Mégis megcsinálják. Én az utóbbi húsz-huszonegynéhány évben is erre emlékszem. Az előtte való időről meg ne is beszéljünk. Mert akkor nem voltak meg a feltételek. Mi ebben az esetben is megmondtuk teljes meggyőződéssel és világossággal, hogy ne ezt tegyék. Reméljük azonban azt, hogy talán a most egy kézben, egy vezetés alatt működő közmédiumok együttesében megtaláljuk a vallásos témának illő helyet. Nem lesz könnyű, mert az egyes csatornáknak más és más a karakterük. A rádiózásban is vannak lehetőségek, de ott is alkalmazkodni kell az adott rádióadások vagy rádióadók jellegéhez. Azt mondják, hogy lesz egy gyermekcsatorna, és részben már van is. Ott is nyilván lehet a mondanivalónknak helye. Aztán ilyen rádió, mint a Dankó Rádió. Úgy gondolom, hogy a zenének vagy ennek a fajta kultúrának a világában is van mondanivalónk, és volna helyünk. Reméljük, hogy találunk erre a problémára valami megoldást.
– Mondom most a pozitívat. Most jöttem Győrből a XV. Pszichiátriai Vándorgyűlésről, és még nem tudtam a vezetéknevét megjegyezni, Richárd OSB perjel a Tihanyi Bencés Apátság vezetője tartott egy előadást…
– Korzenszky?
– Igen. Először is megkért, hogy bíboros atyának ha lehetséges, az üdvözletét adjam át, amit most megtettem. Lelki egészség címmel tartotta a bevezető egyórás beszédét. Fergeteges sikere volt az előadásának, vastapsot kapott. Egy „celeb” is megirigyelhette volna. Ilyenre én nem emlékszem, hogy egy konferencián valaki ilyen ragyogó előadást tartott volna.
– Persze, Korzenszky Richárd apát úr azelőtt kitűnő középiskolai tanár volt, és a bencés gimnázium egyik híres egyénisége. Nagyon jól kommunikál, és azt hiszem, hogy képe is van a világról, tehát amit mond, az magas színvonalú értelmiségi társaságban is vonzó.
– A következő, amiről korábban szintén beszélgettünk: most jelent meg a Szentatya Jézusról szóló harmadik kötete. Kérdésem: elképzelhető, hogy bemutatásra kerül esetleg a Püspöki Karnál? Az első kötete bemutatásra került, a másodikra nem emlékszem.
– Én sem.
– Nagyon hiányzik.
– Hogyha a harmadik megjelenik. Akkor mind a hármat, így a teljes művet lehet újravenni.
Beszéltünk a kanadai „problémáról”. Akkor azt mondta eminenciás úr, hogy Cserháti Ferenc püspök atya foglalkozik a kérdéssel, nevezetesen, hogy Montrealban nincs pap.
– Az egyházmegyéből egy fiatal plébánost, Licskó Szabolcs atyát, aki 33 éves, megkértük, hogy vállalja el.
– De kanadait?
Így volt, ahogy mondja, de Magyarországról ment ki.
– Mikor beszélgettünk, azt tetszett mondani, hogy az lenne az igazi, hogy ha ott neveznének ki valakit.
– Igen, de hát azt amíg megvárjuk, az is jó pár év.
– Jó lenne, ha ezt tudnák a magyar hívők is! Ne csak a negatív hírt tudják.
– Természetesen. Nagy szeretettel fogadták: az egyházmegye is, a magyar hívek is, úgyhogy örülök, hogy ezzel a kérdés megoldódott.
A kanadai Magyar Krónikában így ír erről az eseményről Kolos Georgina szeptember 21-én „Ezúttal is szeretnénk köszönteni és megköszönni, hogy eljött közénk, még akkor is, ha ez áldozatokkal járt. Úgyszintén itt szeretnénk felajánlani segítségünket ehhez a szolgálatához – ami külön nehézséget jelenthet az Otthontól távol –, hogy jó pásztor módjára gondozhassa a reá bízott nyájat, ugyanakkor mi is jobban elmélyüljünk Isten szeretetében és közösségi életünk még szorosabbá és egységesebbé épüljön.”
Novák Katalin köztársasági elnök megtisztelő jelenlétében, világsztárok közreműködésével rendezte meg a Magyar Sportújságírók Szövetsége – immár másodszor a budapesti Operaházban 2023. január 8-án a 66. M4 Sport – az Év Sportolója Gálát.
Szöllősi György, az MSÚSZ elnökének köszöntője után kezdődött a díjátadások sora. Az Év sportpillanatának – amelynek szűkített, hármas listája az M4 Sport oldalán szavazók voksaiból alakult ki, majd szakértő zsűri döntött a legjobbról – Vogel Soma ötösvédését választották, amellyel Magyarország férfi vízilabda-válogatottja megnyerte Fukuokában a görögök elleni világbajnoki döntő szétlövését.
A „klasszikus” Év sportolója-kategóriákban az Év edzőjének Marco Rossit választották az újságírók, a labdarúgó-válogatott szövetségi kapitányának nevét honfitársa, a gála egyik világsztár vendége, a 2006-os világbajnok olasz válogatott kapitánya, Fabio Cannavaro mondta be.
Két kategóriában díjazták a legjobb csapatokat. A hagyományos csapatsportágakban az Eb-selejtezőcsoportját veretlenül megnyerő labdarúgó-válogatott végzett az élen. Az egyéni sportágak csapatainak versenyében a világbajnok férfi kardválogatott tagjai, Szilágyi Áron, Szatmári András, Gémesi Csanád és Decsi Tamás vehették át a díszes trófeát.
Az Év női sportolójának az elsőségét videó üzenetben megköszönő, éppen az esztendő első napjaiban kezdődött világbajnokságon résztvevő Érdi Mária vitorlázót választották. A férfiak kategóriájában a Liverpoolból ere az alkalomra hazautazó Szoboszlai Dominik bizonyult a legjobbnak.
A fogyatékos sportolók három kategóriájában Ekler Luca paraatléta, Kiss Péter Pál parakajakos és a szervátültetett férfi asztalitenisz páros (Bácsi Bernát, Szendi János) vehette át a díjat. A különböző kategóriákban – a már említett Fabio Cannavaro mellett – a gála külföldi sztárvendégei, Javier Sotomayor, Abraham Klein, Timea Majorova, Joe Berényi és Marie-Amélie Le Fur is közreműködtek a díjátadásban.
A szabadidősport-események immár szintén hagyományosnak mondható, idén már a Sportoló Nemzet Program támogatásával kiírt kategóriájában holtversenyben a Hátsó Füves futballmentő túra és a Jégpályák éjszakája végzett az élen.
A Magyar Sportújságírók Szövetségének Életműdíját Schmitt Pál kétszeres olimpiai bajnok vívó, a MOB tiszteletbeli elnöke vehette át Novák Katalin köztársasági elnöktől. Elnök asszony korábban Fair Play-díjra terjesztette fel Szilágyi Áront a budapesti kardvívó-világkupán tett sportszerű gesztusáért. A díjat Novák Katalin jelenlétében Kamuti Jenő, a Nemzetközi Fair Play Bizottság elnöke adta át.
(Forrás: MSÚSZ honlap)
Orbán Viktor: Féltem a magyar választási rendszert, hogy szétaprózódik
Interjú Orbán Viktorral a FIDESZ frakcióvezetőjével
Orbán Viktorral a Fidesz frakció vezetőjével 1993-augusztus 15én beszélgettem Budapesten a Vajdahunyad várban egy kiállítás megnyitóján
Szarvas István. Frakció vezető Úr! Az első kérdésem az , hogy milyen el várásokkal néz elébe 1994-es választásoknak a FIDESZ. másik kérdés az egy kicsit eltér szakmailag ettől a dologtól, hogy mi az ön véleménye arról az új törvényjavaslatról, ami az ügyészek választásával kapcsolatban alakult ki?
Orbán Viktor Az első kérdésre könnyű válaszolni, sokkal egyszerűbb,mint a második. Nekünk van egy minimális és egy maximális célkitűzésünk a választásra, mint a régi bolsevikoknak a minimális és a maximális program. A minimális az úgy hangzik, hogy a mai mandátumok, tehát a parlamenti helyek hárornszorozása, ez 69 mandátumot jelent ,de amit mindenképpen elszeretnénk érni, maximálist,
ami a csillagos ég. Ezzel kapcsolatban is van egy megjegyzésem, pedig az, hogy féltem a magyar választási rendszert, hogy szétaprózódik Tehát nem lehet egybe kiemelkedő két nagy párt, ami körül eltudna rendeződni a többi, hanem részeire esik 8—10 párt, esetleg képes bejutni a
parlamentbe, és ilyen formában nehéz lesz koalíciót alkotni mind ellenzéki, mind kormány koalíciós oldalon a másik kérdés bonyoLú1tabb, hosszas fejtegetéseket igényelne, De ott a lényeg az, hogy mi elvileg azzal egyetértünk, hogy Magyarországon olyan legyen az igazságügyi rendszer, hogy az Ügyészség a Kormány alá tartozzon, a Kormány irányítása alá tartozzon. Általában ez a helyzet minden nyugat európai jogállamban ,de a kormány mostani előterjesztésével kapcsolatban fenntartásaink vannak, mert az ügyészég kormányirányítás alá vonása akkor képzelhető el, ha
a bírói függetlenségnek minden garanciáját biztosítják, és ma Magyarországon a bírói függetlenség-
ségnek nem minden garanciája van biztosítva. Ha azt a Kormány megteszi, és akkor meg is állja, de csak akkor, még egyszer mondom, ha a bíróság teljes egészében függetlenné vált.
Szarvas István A második kérdéssel kapcsolatban szeretném megkérdezni öntől, hogy a megyei bírósági elnökök választásánál milyen komoly gondok merültek fel? Megdöbbentő dolog ez a hozzáállásaa FIDESZ-nek., Különben szeretném elmondani,hogy megkérdeztem a helyettes államtitkár asszonyt is a kormányszóvivői tájékoztatón — hogy nem fél—e attól a kormány, hogy annak hatására, mivel a bírók választásánál abszolút nem vették figyelembe a bíróknak a javaslatát, hogy most egyszerűen az ügyészek nem is fognak javaslatot tenni ,
Orbán Viktor Erről beszélek, épp azt akartam mondani, hogy annyira rosszak a tapasztalataink a bíróságról szóló törvénnyel kapcsolatban, hogy az Ügyészségről csak akkor lehet szó, ha a bírói függetlenség garantálva van, tehát ezt visszacsinálja a kormány. Abban az esetben, ha a megyei elnök kinevezése úgy történik, ahogy most, akkor szó sem lehet a mi oldalunkról az ügyészség a kormány irányítása alá vonásáról. Tehát a két dolognak együtt kell járnia. Én mindig is különválasztok két dolgot, az egyik a kormány kritika, a másik az, hogy milyen igazságügyi rendszer lenne ma Magyarországnak kívánatos. Magyarországnak olyan igazságügyi rendszer lenne kívánatos, ahol a bíróságok teljes és abszolút függetlenséget élveznek, az ügyészség ugyanakkor
kormány írányítás alatt van, Az egész addig, amíg a bíróságok ezzel a függetlenséggel nem rendelkeznek, az Ügyészség nem mehet a Kormány alá
Szarvas István Mivel köztudott, hogy Szájer József előkészítette Önnek egy amerikai út ját. Most az amerikai és akanadai igazságszolgáltatásban egészen más módszerek érvényesülnek, mint Magyarországon. köztudott az is, hogy önjogász. Miért vagyunk mink kötelesek a nyugat európai jogformákat figyelembe venni, miért nem tudunk esetleg egy kanadai, vagy egy amerikai jogformához alkalmazkodni?
Orbán Viktor Az első ok, ami nehézséget okoz, hogy teljesen más a jogrendszer felépítése az Angolszász országokban, tehát ott a szokásjognak és az írott jognak a viszonya egymáshoz képest
teljesen más, mint ami Magyarországon van, Magyarország kontinentális jogrendszerbe van, ahhoz, hogy egy Angolszász mintát átlehessen ültetni Magyarországra teljes egészében,ahhoz a teljes magyar jogrendszert át kell alakítani helyesebben , az Angolszászoknak ez a sajátos meghonosítása lenne szükséges Magyarországon, de ennek nincsenek jogtörténeti előzményei. Ez óriási anarchiát idézne elő, Tehát nekünk inkább a kontinentális jogfejlődéshez kell kapcsolódnunk. De nem pragmatikus módon, hanem állandóan lefordítva a nyugat—európai megoldásokat magyar nyelvre,
amiket az Angolszász rendszerből át kell venni. bírói függetlenség egy ilyen rendszer, annak a teljes garanciáit meg kell adni, akkor az ügyészség nyugodtan mehet a Magyar kormány alá, ettől én nem tartok, Mondom még egyszer, külön kell választani a mostani Kormánynyal szembeni kritikát, meg azt, hogy milyen igazságügyi rendszer lenne kívánatos
Szarvas István Ezek szerint, mivel az ügyészségi törvénynek a megszavazásához kétharmados többség kellene, mert kétharmados jogszabályhoz tartozik. El képzelhető, hogy a FIDESZ támogatná a kormányt?
Orbán Viktor mostani körülmények között semmiképpen nem. Akkor, ha a Kormány a bíróságról szóló törvényt is benyújtaná, és képes lenne a bírák függetlenségét csorbítatlanul helyreállítani, abban az esetben, ha csorbítatlanul megteremtené pontosabban fogalmazok akkor lehetne szó, hogy tárgyaljunk. De mostani körülmények között , habár elvileg egyetértünk a törekvés irányával, de nem fogjuk megszavazni, mert az egész rendszer bírói oldalán olyan hiányosságok vannak, ami miatt az ügyészi oldalon sem tudunk úgy el járni, mint ahogy egyébként ami a mi részünkről ez következne .
Szarvas István Egy utolsó kérdést, ha megengedne frakcióvezető úr. Legyen kedves megmondani, hogy mit ért az alatt, hogy a bírói függetlenség jelenleg most nem biztosított?
Orbán Viktor
Nem azt a kifejezést használnám, hogy nem biztosított,hanem hogy nem teljesen garantált. Tehát a bíróságokról szóló törvényre gondolok elsősorban. És az ön által is említett kérdésre, hogy ma úgy történik a megyei bírák vezetőinek akinevezése, hogy közben a bi rák véleménye ha akarom számít,ha akarom nem számít az igazságügyi miniszter szempontjából.
Tehát a megyei bírósági elnök kinevezésénél az igazságügyi miniszter jogkörét jelentősen lefogják szorítani.
Szarvas István Bár én egy utolsó kérdést mondtam, de még egy kérdés
eszembe jutott, ha megengedi, Körülbelül mikorra kerülhet sor az ön amerikai útjára?
Orbán Viktor Az útra szeptember vagy október hónapban kerül sor.
HOZZÁSZÓLÁSOK